Cerca de 30 candidatos en vilo a días del voto: el árbitro decide con la cédula ya impresa

La elección puede cerrarse en la sala, no en la urna

A pocos días de los comicios regionales y municipales, la contienda no está cerrada en las mesas: sigue abierta en los despachos. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) informa que cerca de 30 candidatos podrían quedar fuera de carrera y advierte que la cifra puede ampliarse. No es un filtro más: es el árbitro decidiendo quién sigue en la papeleta cuando la papeleta ya salió de imprenta.

El filtro es legítimo; el reloj es el problema

La herramienta que aplica el JNE es el artículo 34-A de la Constitución, que impide postular a cargos de elección popular a quien tiene una condena en primera instancia por delito doloso. Aplicar esa regla es tarea del árbitro y nadie la discute en abstracto. La objeción no es que se filtre, sino cuándo: el plazo para estas exclusiones vence el sábado 3 de octubre, un día antes del voto, y el propio jefe de Gabinete de Asesores de la Presidencia del JNE admite que la situación jurídica puede cambiar hasta el cierre del plazo. Eso deja al excluido y al elector con un día para reaccionar.

La cédula ya está impresa y en camino

Mientras el Pleno delibera, la logística ya terminó de moverse. La ONPE concluyó el 26 de septiembre la distribución de cédulas de sufragio, actas y listas a las 94 oficinas descentralizadas del interior del país. Este viernes partirán desde Lurín unas 250 unidades de transporte hacia 2,115 locales de votación de Lima y Callao. Un candidato excluido el sábado puede seguir impreso en la cédula: la salida prevista es que el elector se entere por resoluciones colocadas en un lugar visible de su local de votación, no por una papeleta limpia. Es una elección corregida con una hoja aparte.

Renuncias que nadie firmó

El reloj aprieta también contra el derecho de defensa. En Huacullani (Puno), el candidato a la alcaldía por Progresemos, Víctor Hugo Gutiérrez Morales, denuncia que quieren sacarlo de carrera con una renuncia que asegura no haber presentado ni autorizado. Su apelación ante el Jurado Electoral Especial de Puno incluye una pericia documentoscópica que contrasta la firma cuestionada con 12 muestras y una declaración jurada notarial con validación biométrica de RENIEC; el JEE ya remitió los actuados al Ministerio Público. Una acusación de falsificación así pide semanas para aclararse, no los días que quedan.

Lo que está en juego para el vecino

Todo aterriza en una papeleta concreta. El domingo, quien vota elige a las autoridades que administrarán obras, agua, seguridad ciudadana y presupuesto de su distrito y su región. Si su candidato queda fuera en la víspera, su voto puede ir a un nombre que ya no compite y su voluntad se pierde en un aviso que quizá no alcance a leer. Elegir no es solo marcar: es saber con tiempo quién está realmente en carrera. Cuando el árbitro decide a horas del cierre, el costo no lo paga la institución electoral; lo paga el ciudadano que llega el domingo sin saber qué nombre sigue vivo en su cédula.