López Aliaga sigue en carrera: el JEE no lo absolvió, declaró que el pedido no procedía
La resolución del JEE de Lima Centro esquiva el fondo: nadie determinó si su postulación a primer regidor es una reelección encubierta. La duda queda abierta en plena campaña.
Por Qhawaq

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro no le dijo al país que Rafael López Aliaga pueda postular sin reparos: le dijo que el pedido para sacarlo de la contienda llegó por la vía equivocada y fuera de tiempo. El 23 de agosto, mediante la Resolución N.º 05790-2026-JEE-LICN/JNE, declaró improcedente la solicitud de exclusión que presentó el ciudadano Ronald Wilder Castillo Rojas contra su candidatura a primer regidor de Lima por Renovación Popular RPP. La acusación era concreta: López Aliaga, exalcalde de Lima, figura como primer regidor y, con el candidato a alcalde Luis Rubio fuera de la lista tras renunciar el 4 de agosto, si esta gana terminaría gobernando otra vez; eso equivaldría a una reelección inmediata que la Constitución prohíbe: "No hay reelección inmediata para los alcaldes" El Peruano. El JEE, sin embargo, no se pronunció sobre ese fondo.
Un candado de plazos, no una absolución
Que el pedido sea improcedente no prueba que la postulación sea limpia: prueba que nadie la impugnó a tiempo por la vía correcta. El tribunal encuadró el escrito como una tacha y no como una exclusión, conforme al numeral 5.39 del artículo 5 del reglamento electoral RPP. Y las tachas tenían un plazo de tres días calendario desde la publicación de la lista admitida La República. La lista de Renovación Popular fue admitida el 26 de julio y el pedido llegó el 21 de agosto: el plazo ya había vencido Caretas. En paralelo, el JEE recordó que la exclusión solo procede por causales taxativas, como una condena firme o una inhabilitación, ninguna de las cuales se atribuyó al candidato La República. El expediente se archivará recién cuando la resolución quede consentida o ejecutoriada, es decir, si nadie la impugna ante el JNE Caretas. La pregunta de fondo sigue sin respuesta.
Una campaña que se litiga en vez de proponerse
El caso anticipa el tono de las elecciones municipales del 4 de octubre: más recursos y plazos que propuestas. López Aliaga lo celebró en un mitin en Comas con un "Nadie me va a parar" RPP. Mientras tanto, la contienda se judicializa: el JEE de Lima Centro resolvió como improcedentes dos pedidos de exclusión, el de Castillo Rojas y otro que presentó el 22 de agosto Podemos Perú, el partido que postula a Daniel Urresti; la especialista Silvia Guevara anticipaba que las solicitudes pendientes correrían la misma suerte, cuando el plazo límite para inscribir todas las candidaturas vence el 5 de septiembre El Comercio. Quién puede gobernar Lima se decide así por la preclusión de plazos, no por un veredicto sobre la idoneidad.
Lo que el vecino no puede esperar de un trámite archivado
Para quien vive en Lima esto no es un tecnicismo: el próximo alcalde decide el transporte, el serenazgo y los arbitrios que cada hogar paga. Un archivo por plazos no le responde si quien puede volver al sillón municipal lo hace dentro de las reglas; le pide votar sin esa certeza. La legitimidad de una elección no depende solo del cronograma, sino de resolver las dudas de fondo antes de la cédula. Aquí la duda quedó intacta: el JEE no dijo que López Aliaga puede postular; dijo que el pedido no procedía.