Keiko blinda a Vinelli: la lealtad como criterio de selección en el nuevo gobierno

La señal que ya se emitió

Keiko Fujimori no ha jurado aún como presidenta, lo hará el 28 de julio, pero ya emitió una de las señales más elocuentes sobre la ética que regirá su administración. Al ratificar su confianza en Marco Vinelli como jefe de su equipo de transferencia pese a una demanda civil del Midagri y una investigación fiscal en curso, la presidenta electa establece un criterio de selección que el país debería observar con atención: la lealtad personal pesa más que la idoneidad probada o la reputación limpia.

Los hechos: un perjuicio al Estado de más de S/244 mil

Marco Vinelli fue director ejecutivo de Agro Rural entre 2015 y 2016. Un informe de la Contraloría General de la República del 16 de diciembre de 2021 concluyó que, durante su gestión, se ocasionó un perjuicio económico de S/244.161,01 a la entidad La República. La causa: Vinelli notificó la denegatoria de una ampliación de plazo a un consorcio consignando un domicilio inexistente y fuera del horario de atención, omitiendo las formalidades de ley. El consorcio llevó el caso a arbitraje y ganó: el laudo ordenó a Agro Rural pagar S/222.727,60 más intereses y gastos arbitrales.

A ello se suma una demanda civil por daños y perjuicios interpuesta por el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri) La República, además de una investigación con acusación en la Fiscalía Anticorrupción por el presunto delito contra la administración pública. No son denuncias periodísticas: son procesos judiciales activos respaldados por un informe de control.

La defensa que no explica

El 9 de julio, ante la pregunta de la prensa, Fujimori respondió: «Él ha aclarado estos procesos de investigación, pero yo aquí le ratifico mi confianza, porque es un profesional competente, que goza de integridad y sobre todo, que conoce el sector, sobre todo de la agricultura en la cancha» La República. La declaración no ofreció detalles sobre cuándo ni cómo se produjo esa aclaración. Tampoco explicó por qué un perjuicio económico comprobado por la Contraloría no es obstáculo para liderar la recepción del Estado.

El patrón no es aislado

Este blindaje no ocurre en el vacío. Días antes, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso archivó la denuncia constitucional contra el canciller Carlos Pareja por presuntas irregularidades en la segunda vuelta electoral El Comercio. Y según un recuento de La República, más de diez integrantes de los equipos de transferencia de Fujimori arrastran procesos judiciales, renuncias cuestionadas o denuncias por presunto favoritismo La República. La prometida renovación empieza con viejos conocidos del Estado.

Lo que está en juego para el ciudadano

Esto no es un debate abstracto sobre ética pública. Cuando quien debe fiscalizar el uso de los recursos del Midagri es la misma persona a quien el Midagri demanda por daños y perjuicios, el ciudadano pierde al árbitro. Cada sol de perjuicio que la Contraloría documenta es un sol que no llegó a una obra de riego en Huancavelica. Cada blindaje temprano anticipa cómo se administrará el poder cuando ya no haya campaña que defender: la lealtad como escudo y la impunidad como costumbre. El patrón que ha caracterizado al Congreso en los últimos años, cerrar filas ante los cuestionamientos propios, amenaza con mudarse a Palacio de Gobierno antes incluso de la juramentación.