Elecciones 2026 bajo la lupa de la UE: la reforma que debilitó la integridad y la agenda que nadie recoge

La Misión de la UE concluyó que los comicios fueron "creíbles y transparentes", aun frente a las "acusaciones infundadas de fraude" que formularon actores políticos como Rafael López Aliaga y Roberto Sánchez (La República). Ese veredicto convive con un hallazgo menos cómodo: el marco jurídico se debilitó por reformas parciales y sucesivas. La jefa de la misión contó 14 leyes y 22 reglamentos organizando hoy las elecciones (RPP). El Congreso saliente aplicó un "criterio oscilante": restituyó la bicameralidad, cambió la valla electoral, permitió la reelección inmediata y derogó las elecciones primarias (La República). El Jurado Nacional de Elecciones terminó adoptando decisiones ad hoc para cumplir los plazos: los primeros recuentos se hicieron el 20 de abril y dos días después modificó el procedimiento (La República). El resultado es una elección validada, pero con reglas que nadie podía prever con certeza.

La hoja de ruta empieza por un código electoral, no por más parches

El informe no solo critica: entrega 18 recomendaciones, seis marcadas como prioritarias (RPP; Andina). La central es consolidar toda la legislación en un código electoral y un código procesal electoral, eliminando inconsistencias, duplicidades y normas inaplicables (Andina). También pide ampliar las herramientas digitales para agilizar el procesamiento de actas, tras una elección de plazos largos: la primera vuelta fue el 12 de abril, pero los resultados presidenciales de esa ronda se proclamaron recién el 17 de mayo (RPP). Como ninguna fórmula alcanzó la mayoría, la definición pasó a una segunda vuelta el 7 de junio entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez; los resultados del Congreso y el Parlamento Andino se proclamaron el 19 de junio (RPP) y el JNE proclamó a la presidenta electa el 3 de julio (Gestión). Se suman más recursos para la ONPE, protección efectiva a periodistas y condena oportuna del discurso de odio (Andina). Es una lista técnica, no retórica.

El que ganó con estas reglas decide si las corrige

Ahí está el nudo. Fuerza Popular, el partido de Keiko Fujimori, hoy presidenta (Andina), ganó la contienda con el marco vigente y es la bancada más numerosa en ambas cámaras: 41 diputados de 130 y 22 senadores de 60, sin mayoría absoluta en ninguna (VOZ; RPP). La pregunta no es si el informe tiene razón, sino si quien se benefició de la dispersión normativa tendrá incentivos para ordenarla. La primera señal se verá en el reparto que arranca hoy: las Juntas de Portavoces definen Presupuesto y la Comisión Permanente (Caretas), y este jueves el premier Luis Galarreta expone la política general de Gobierno (Congreso). Si la reforma electoral no aparece en ese arranque, difícilmente lo hará después.

Lo que el ciudadano recibe si nadie corrige

Para quien no vive en el hemiciclo, esto se traduce en cosas concretas. Reglas dispersas significan actas observadas, resultados presidenciales proclamados semanas después de votar y una ventana abierta para que las narrativas de fraude erosionen la confianza, como documentó la misión sobre Roberto Sánchez y Rafael López Aliaga (La República). Un voto rinde más cuando las reglas son estables: se convierte en representación sin sobresaltos, en un Congreso que legisla sobre bases claras y en una autoridad electoral con recursos para no improvisar. La credibilidad que la UE reconoció es un activo frágil: se gasta cada día que pasa sin que el Congreso convierta ese informe en agenda.