Cuatro candidatos, cuatro cifras falsas: la verificación que la campaña no discute

A seis días de votar, la campaña se decide con datos ya desmentidos

La elección del 4 de octubre se acerca con candidatos que repiten cifras falsas y con desmentidos que no lograron una rectificación. El problema no es el error de cada postulante, sino que el debate regional se está jugando con información ya corregida que sigue circulando como si fuera cierta.

Cuatro desmentidos, cuatro silencios

Ninguno de los cuatro desmentidos ha terminado, hasta hoy, en una rectificación pública.

En Cajamarca, Moisés González, de Alianza para el Progreso, aseguró que "no es posible" que la pobreza y la pobreza extrema dupliquen el promedio nacional. PerúCheck lo calificó de falso: la pobreza monetaria de 2025 fue 41% frente al 25.7% nacional, es decir 1.6 veces y no el doble, pero la pobreza extrema no solo duplica, sino que triplica, con 15.5% frente al 4.7% del país.

En el Callao, Ismael Paredes, de Somos Perú, sostuvo que el gobierno regional tiene potestad para cambiar la currícula escolar. Es impreciso: el Currículo Nacional lo diseña el Ministerio de Educación, según los artículos 33 y 80 de la Ley General de Educación y la Resolución Ministerial 281-2016; la región solo puede diversificarlo con asistencia técnica y opinión favorable del Minedu (PerúCheck).

En Lima, Rafael López Aliaga, de Renovación Popular, aseguró que la ATU tiene más ingresos que la Municipalidad Metropolitana. Es falso: en lo que va de 2026, la comuna recaudó S/593.3 millones por recursos directamente recaudados frente a S/275.4 millones de la ATU, y su presupuesto inicial fue de S/2,221 millones frente a S/1,199 millones de la autoridad de transporte (PerúCheck).

En La Libertad, Daniel Salaverry, de Perú Primero, dijo que "no existe ningún plan" para enfrentar la inseguridad. Es falso: existe el Plan de Acción Regional de Seguridad Ciudadana 2024-2027, aprobado por la Ordenanza Regional 000027-2025-GRLL/CR (PerúCheck).

El patrón: la cifra falsa como atajo sin costo

En los cuatro casos, PerúCheck buscó la respuesta de los candidatos: tres no respondieron y el del Callao insistió en su lectura, sin rectificar. La corrección queda librada a la voluntad de quien se equivocó, y el desmentido casi nunca tiene el alcance de la afirmación original. A seis días de la votación, equivocarse con un dato no tiene un costo político efectivo.

Lo que esto significa para quien va a votar

Detrás de cada cifra hay una promesa de gestión. Quien vota en Cajamarca necesita saber si la pobreza duplica o triplica para exigir una política social a la altura; quien vota en Lima compara presupuestos para saber qué servicios puede reclamar; quien vota en La Libertad descubre que el plan existe, pero que en 2025 hubo 239 homicidios según el Sinadef. Votar con datos falsos no es un detalle técnico: es firmar un contrato con los ojos vendados.